Når Three Kings, en film om Golfkrigen i 1991, blev udgivet i 1999 vidste ingen, at der ville være en efterfølgende krig med Irak, der begynder i 2003. Men filmen er helt sikkert forudseende om, hvad der skulle komme. I forsvaret USA beslutning om at forlade området, spørger en karakter, en anden, hvis han gerne vil, i stedet for at besætte Irak og har en anden Vietnam. Aktualitet er ikke grunden til Three Kings er så god, selvom det stadig er en fascinerende markør for tiden. Filmen er åbenlyst kritisk over for den første præsident Bush, ved navn, hvilket formentlig udelukker Bush-familien fans fra at se det som andet end en skæld ud fra liberal Hollywood. Men de punkter skal laves på menneskelige betingelser og med humor, som er mørkt og idiosynkratisk men ikke selvglad. Three Kings, en god kandidat til bedste amerikanske film af året, blev godt modtaget af kritikerne, men i mindre grad af det offentlige, og dets omdømme har været støt i stigning. Politik til side, det er en fed, opfindsom genre-Bender, en krigsfilm, der kombinerer ironisk komedie, Heist thriller, action-stjerne narrestreger, og farceagtige situationer, sat mod et surrealistisk landskab og et alvorligt alvorlig situation. Three Kings er en hel tur, fordi det tager u-sving, omveje og manøvrer blindgyder, kolliderer med skaldet virkeligheden på en måde, det aldrig kunne have, hvis dens centrale figurer havde opført sig som traditionelle soldater. Det ligner Gunga Din (1939), en anden svimlende komisk krigsfilm, hvor tre soldater er fejet ind i kaos af krig. Men Gunga Din og andre Rudyard Kipling-baserede adventure film (som John Ford 1937 Wee Willie Winkie) var paeans til den britiske imperialisme, mens Three Kings er ingen hymne til amerikansk udenrigspolitik.

uddrag fra John DiLeo s
Screen Savers: 40 bemærkelsesværdige film Afventer Genopdagelse
© 2008 Hansen Publishing Group. Alle rettigheder forbeholdes.