Un año después de mi semana con Marilyn, que abarca la realización de El príncipe y la corista (1957), ahora tenemos Hitchcock, supuestamente, todo sobre el making of Psycho (1960). (Uno sólo puede preguntarse lo que podría venir después de este sub-género de películas sobre los ingredientes de películas famosas.) Sea o no cualquiera de los hechos detrás de las escenas representadas en realidad sucedió, ¿cómo hacer que el público crea que lo hicieron ? No he leído el libro en que se basa el guión de Hitchcock, y tal vez todo lo presentado en pantalla ocurrió en la vida real, pero ¿por qué no puedo encontrar un solo momento de plausible?

Alfred Hitchcock y su esposa, la escritora Alma Reville, eran colaboradores personales y profesionales, presumiblemente bastante satisfecho: haciendo lo que amaban; apreciados por ella, siendo de tal uso valorada entre sí en su trabajo. A veces le atribuye ya veces no, Reville fue sin duda el jefe de caja de resonancia de Hitchcock y su asesor de mayor confianza. Para dar vida a su matrimonio, en los años de 1959 y 1960, como una telenovela de las crisis de la mediana edad parece un agujero irrespetuosos, proyectar enérgicamente una sensibilidad moderna en su época. Todo se huele a libros de autoayuda y los talk-show psicología, con todo lo explicado en términos cansados ​​y simplistas. A pesar de que está frustrado aquí, tal Alma estaba muy emocionada de ser la mujer detrás del gran hombre, poco interesado en ser una celebridad, más que amar su trabajo y disfrutando de su bajo perfil. Y si su unión fue puesta a prueba durante el período cubierto en esta película, ¿fue realmente sobre posibles coqueteos con los demás? Habían estado casados ​​desde 1926, por lo que si Hitchcock tenía una cosa para sus señoras principales, ¿no Alma han ajustado a este hecho después de 35 años? ¿No sería su matrimonio y su asociación profesional de ambos han sido máquinas bien engrasadas por ahora?

El escenario sucio de edad, hombre de Hitch-su lujuria por su exuberante rubia que conduce ladies-puede o no ser cierto, pero ciertamente no suena cierto en Hitchcock. No tiene sentido más psicológico suponer que puso todo lo que deseo y la represión y la fantasía en sus películas, al tiempo que protege su caja fuerte existencia privada, bastante normal? ¿Habría sido capaz de fetiche Kim Novak en Vértigo tan inquietante si hubiera pasado el rodaje tratando de acostarse con ella? No son muchas de sus películas grandes porque derramó todo lo que anhelo lujurioso y emoción temerosa, y los impulsos violentos, en su trabajo y en ninguna otra parte, todas las cosas que le aterrorizaba en la vida real? Él fue capaz de hacer frente a la mejor y lo peor de sus agitaciones imaginativas en el ambiente controlado de su vida creativa.

Anthony Hopkins hace lo mejor que puede con la concepción superficial del guión de Hitchcock, lo que significa que no puede ir más allá de la imitación. Como Alma, Helen Mirren parece demasiado atractivo. (Alguien que se ve menos como una "estrella", como Imelda Staunton, hubiese hecho una mejor elección.) Mirren está bien, completamente libre de impuestos como actriz, mientras que su coqueteo con un escritor (Danny Huston) es un verdadero roncar. A pesar de su voz baja y ronca, Scarlett Johansson hace un brillante y agradable Janet Leigh, mientras que una manera convincente echado James D'Arcy se ve muy brevemente como Anthony Perkins. Luego está la opción ruinosa para que enganche y el "real" Norman Bates (Michael Wincott) conversaciones fantasía acción.

En cuanto a la realización efectiva de Psycho, hacemos llegar una recreación de la escena de la ducha, pero con la adición de un estúpido comentario, y demasiado literal de la escritura: como Hopkins muestra cómo Johansson puñalada, de repente recibimos un montaje de todos los que Hitch le gustaría ser punzante. Y es difícil de tragar que Psycho se guarda en la sala de montaje cuando Hitch editado famoso sus películas en su cabeza, antes de que él comenzó a filmar ellos. Esto sólo se siente como suspenso falsas para el clímax de la película. Una vez más, aunque todo retratado aquí que realmente sucedió, director Sachi Gervasi es incapaz de hacer nada de eso convencer.

También es realmente difícil aceptar que Hitch pensó que podría convertir los Vera Miles ordinarias en una gran estrella. (A pesar de que supuestamente era su primera opción para la película Vertigo no sería Vertigo si Miles había desempeñado el papel Novak.) Jessica Biel es de fundición extraño como Miles, sobre todo porque Biel es una persona que realmente puede creer que podría convertirse en la obsesión de un director. Y se escandalizaban a una línea desechable pronunciado por el agente Lew Wasserman (Michael Stuhlbarg). Él le dice a Hitch que hizo un millón de dólares por Jimmy Stewart en un "perro" de una imagen llamada Winchester '73. Disculpe, pero eso occidental es una imagen bastante bien el movimiento, dirigido por el gran Anthony Mann. No hay una explicación satisfactoria de por qué Wasserman, que deberían saber mejor, diría que es un "perro." En cuanto a Hitchcock? ¿No lo oyes ladrar?