Es raro que una película de animación de tener un contexto social muy fuerte en la historia reciente. El gigante de hierro es una película para niños sobre la Guerra Fría, y tiene que ver explícitamente con el miedo de otros, pero lo hace sin ser didáctica dedo Rabino . Con humor y el vínculo emocional entre el niño y gigante, los puntos se hacen de la manera correcta, a través de la acción dramática y el desarrollo del carácter. Se trata de un entretenimiento al estilo de cómic arraigada a una muy real, y nervioso, el tiempo y la sensibilidad. La película tiene un poco de diversión satírica con el período mediante la inclusión de dos de negro en blanco y secuencias que gritan la década de 1950: Escenas de una rígida actuado, película de ciencia ficción sobre un científico de mandíbula cuadrada, su enfermera de curvas, y un cerebro con hambre, que relojes de Hogarth en la televisión, ". holocausto atómico" y un aula educativa a corto acerca de cómo sobrevivir Ambas escenas inducir sonrisas por su singularidad inocente. El hecho de que Rockwell, Maine es un idílico Latina, con un muelle quemado por el sol y los colores otoñales de avivado el paisaje, no significa que sus ciudadanos no están esperando que los invasores de Marte, o Rusia, por lo menos.
un extracto de John DiLeo de
Protectores de pantalla: 40 notables películas Hasta el momento no Redescubrimiento
© 2008 Hansen Publishing Group. Todos los derechos reservados.
4 respuestas hasta ahora ↓
1 Eric / / 07 de julio 2008 a las 22:02
Juan,
Me encanta esta película, y me alegro de que lo incluyó en su libro. Al ver de nuevo recientemente, me llamó la atención por el poder de uno de sus temas principales.
El robot ha sido programado para utilizar la fuerza cuando se enfrentan a una amenaza. Para superar esto, infunde Hogarth en el gigante de hierro un sentido de la voluntad y la autodeterminación, recordándole que "somos lo que elegimos ser." El robot es capaz de cambiar su propia programación, y lo logra por una especie de mantra, "Yo no soy un arma de fuego."
Creo que el concepto de Hogarth del "hecho a sí mismo alma" es un tema muy importante para introducir a los niños (y adultos también!) Con demasiada frecuencia, nuestra cultura therapized quiere creer que todos somos víctimas de las fuerzas deterministas.
Lo que es fascinante es cómo este concepto se juega dentro de la película. Cuando el gobierno y los militares se involucren, y vemos su erupción y peligroso deseo de emplear la fuerza letal, que desesperadamente quieren que aprendan lo que Hogarth ha enseñado que el gigante de hierro, queremos un ejército que no de forma automática y sin pensar responder a una amenaza el uso de la fuerza física.
Dado que esta película se hizo, hemos visto los resultados desastrosos de un gobierno que responda a las amenazas percibidas de una manera tan imprudente. La película, en la visión reciente, casi parece como mucho de nuestro tiempo, como aquellos días de la Guerra Fría paranoides.
Creo que dos películas posteriores Brad Bird, Los Increíbles y Ratatouille, para ser aún más fuerte que El gigante de hierro. Lo que todos comparten tres películas, es la voluntad de explorar temas complejos a través de parcelas de distintivos y plenamente-y los personajes. Tengo curiosidad por saber cuál de ellos usted cree que es el más fuerte y por qué.
Eric
2 John DiLeo / / 08 de julio 2008 a las 10:03 am
Hola Eric,
Gracias por sus atinados comentarios. Por desgracia, los temas de gran alcance en El gigante de hierro nunca se parecen de fecha, debido a todo el mundo en que vivimos. Estoy de acuerdo en que la película es aún más resonancia de lo que era cuando fue lanzado hace nueve años. Con la administración Bush comportamiento muy similar a la del gobierno en la película, que no envía escalofríos en la espina dorsal de una, sobre todo porque, como usted señaló, esta es una historia de la Guerra Fría, una pieza de época.
Aunque admiro a todas las películas de Brad Bird, todavía siento que El gigante de hierro es el mejor. Admito una cierta sensación de protección para ella porque, a diferencia de los dos que le siguieron, fue un fracaso de taquilla. Todavía no ha recibido la atención que merece, a pesar de que fue muy elogiado en su lanzamiento. Otra cosa sobre ella es que puede ser de hecho la gran final "dibujos animados" característica, una forma más o menos establecido para el descanso. Ocupa el puesto con las características clásicas de dibujos animados de Disney.
Ambas razones, lo admito, son un poco sentimental. Yo, también, creen que el gigante de hierro a tener más éxito artístico que tanto Los Increíbles y Ratatouille. Mientras que sus exploraciones de, respectivamente, de la familia y el arte, son sofisticados y llenos de sentimiento, no, para mí, tiene la profundidad, poder o belleza de El Gigante de Hierro, una película que se queda conmigo, me perseguía en la gran tradición de las películas que dejan una marca indeleble. Me gustaron las películas posteriores, pero poco en ellos se ha mantenido conmigo, ya sea temática o visual, aunque ambos están claramente en el rango superior de las películas de los últimos hechos para los niños. No hay relación en las películas posteriores de pájaro se puede comparar con la conexión íntima entre el movimiento y Hogarth y el gigante.
3 Eric / / 09 de julio 2008 a las 12:29 pm
Juan,
Usted hace un excelente punto en la forma entrañable es la relación entre Hogarth y el Gigante, y puedo entender cómo y por qué esta película le habla. Yo diría, sin embargo, que en términos de "profundidad, poder y belleza", las dos películas siguientes son superiores.
Profundidad, para mí, se mide en términos de cuán profundamente una película puede penetrar en un tema o personaje. Si bien puede parecer que Los Increíbles es una acción más que la exploración psicológica, una mirada más cercana revela una visión profunda de la disfunción y la angustia existencial que se encona en una persona, familia, o la cultura que limita o suprime su capacidad. La familia Parr es muy complejo e interesante en este sentido.
Hogarth, por el contrario, es un personaje bastante sencillo. (Aunque sí recuerdo una escena graciosa en la que las bebidas de café Hogarth, y en una diatriba de cafeína breve, revela el inicio de un carácter distintivo e interesante.)
Del mismo modo, la profundidad psíquica de los antagonistas en las dos películas posteriores son más interesantes que la más superficial y unidimensional villano en El gigante de hierro.
Potencia, si la intención de sugerir la capacidad de una película que nos mueve, puede ser una propiedad puramente subjetiva. Si es así, voy a afirmar que Ratatouille es la más poderosa emocionalmente de las tres películas. Se ha quedado conmigo de la misma manera indeleble que usted describió.
Tengo que admitir que, en función de la belleza, Los Increíbles, mientras que visualmente impresionante, no es especialmente hermoso. Es, sin embargo, mucho más visualmente inventiva que los otros dos. Cuando se trata de belleza, nunca olvidaré el momento en RATATOUILLE cuando Remy primero surge de una aventura en las alcantarillas para descubrir París. Esto es pura belleza. Los magníficos colores otoñales de El Gigante de Hierro ocupan el segundo lugar aquí para mí.
Además de la belleza de profundidad, potencia y pura, me gustaría añadir que, en términos de originalidad, las dos últimas películas tienen mucho más parcelas de forma creativa ingeniosos y originales que El gigante de hierro, lo que parece en muchos sentidos como una repetición de ET
Estoy hilando demasiado fino aquí, porque el hecho más general es que los tres de estas películas son los principales logros en la animación y la narración. Un tema común a las tres es la idea de la auto-maestría. Tanto si se trata de un robot que descubre que puede superar su programación, o una familia suburbana que puede dar rienda suelta a sus capacidades de superhéroes, o una rata que puede trascender las bajas expectativas fijadas por su especie, todos ellos demuestran la capacidad de ser los autores de su propia personajes. Y estoy agradecido a Brad Bird para la expresión de este tema una y otra vez.
4 John DiLeo / / 09 de julio 2008 a las 9:10 pm
Hola Eric,
Espero que Brad Bird está escuchando, porque creo que había disfrutar de nuestra conversación. Después de todo, estamos hablando de tres películas suyas que tanto nos gusta, mientras trataba de llegar al corazón de por qué prefiero una y prefiere que los otros dos. Sólo puedo decir que me enamoré de El gigante de hierro en una primera vista y no podía esperar para verlo de nuevo y, a continuación, después, escribir sobre ello. Sé que El gigante de hierro muy bien y, como he dicho, me siento de protección hacia él (como lo hago todas las películas en protectores de pantalla). Me gustaba y admiraba las películas posteriores de Brad, pero nunca los revisarse porque no se movió en mi imaginación de la misma manera. Seguro que habéis hecho me dan ganas de ver a ambos de nuevo, y pronto!
Las tres películas tienen escenas tontas, algunas payasadas de los chicos, pero sí recuerdo que se apaga en Ratatouille, al principio, cuando esa vieja destruye su casa con una escopeta en su intento de matar a las ratas. La película tuvo que ganar de nuevo (y eventualmente lo hizo).
En cuanto a los villanos, que tengo que decir que me parece el villano en Iron Giant ser fascinante. No es escandalosa más que un hombre del gobierno es un mal tipo, pero es subversiva para visualizarlo como el chico de al lado, al tiempo que el beatnik oscura del héroe. Es un verdadero placer ver a los estereotipos de la época de la Guerra Fría al revés.
El París de Ratatouille es una preciosidad, pero creo que mi imagen favorita de la película es el interior de color rojo y aterciopelado del restaurante. Libro me una reserva! En gigante de hierro, incluso más que las estaciones hermosas, es el espectacular color y las texturas desatadas durante alborotos del gigante.
Entiendo tu Hogarth ET en relación con la comparación y el gigante, pero ET fue esencialmente la vida animal de peluche, un amigo de peluche y no amenazante, casi desde el principio. Creo que la intensidad de la relación Hogarth-gigante, y la distancia que viaja a convertido en un vínculo emocional, supera los clichés y sentimentalismos. Hogarth es maduro para su edad por el final, y el gigante es claramente más humano que muchos de los seres humanos reales.
Me resulta muy satisfactorio que en Los Increíbles, la familia, después de sofocar sus poderes, expresa el amor más fácilmente cuando la liberación de esos poderes. Ellos se unen, se estrecha, y disfrutar de ellos una vez que están utilizando sus mismos completos. Eso es lo que recuerdo de todos modos. Me hace pensar en Bewitched y Samantha tener que reprimir su propia creatividad en los suburbios de América, un lugar aparentemente temerosos de los dones de la mujer.
Yo ya había leído el libro de Ted Hughes, en la que se basa El gigante de hierro. Esto agregó aún más a mi admiración por los logros de pájaro. La mayor parte de la película no está en el libro, que funciona más como fuente de inspiración de material de origen literal. La película de pájaro es muy suyo. Espero que al igual que su próxima película tanto como estos tres. Por lo menos sabemos que vamos a estar en la audiencia si su nombre aparece en el cartel.
Deja tu comentario