Screen Savers Movies header image 2

Niet sinds "Casablanca"

30 juni 2009 · 2 Commentaren

Niet omdat Casablanca won de Oscar voor Beste Film op 2 maart 1944, slechts 65 jaar geleden, heeft de Academie genomineerd tien films in de hoogste categorie. Vorige week de aankondiging van de terugkeer van Oscar's tot tien kanshebbers voor Beste Film heeft gewekt veel discussie, die moet zijn geweest van de algemene bedoeling, eigenlijk om mensen te praten over de uitzending (afgezien van gewoon klagen over hoe hopeloos slecht het is). Ik denk dat dit precies het soort stunt die een schot in de arm voor de vermoeide oude Oscars, iets dat niet vermoeid bekend te zijn. De beste momenten van afgelopen februari de Oscars waren de verrassende optredens van de vijf voormalige Oscar winnaars presenteren elk van de waarnemend awards, een nooit eerder brainstorm die prachtig werkte. Misschien volgend jaar de show zullen ook in staat om te profiteren van een noviteit (in ieder geval voor de TV-jarige leeftijd Oscars), dat van de tien best-pic genomineerden. Maar zal dat niet ook veen de show neer, met nog vijf films om aandacht te besteden aan?

Voor degenen die denken dat tien genomineerden zal het systeem vervuilen, alles wat ik kan zeggen is: "Ben je gek? 'De Oscars hebben slechts marginaal geweest over het belonen van het jaar de beste. Ze waren (en zijn) de eerste plaats een reclame-acties, en dan een zelf-felicitatie middelen voor de industrie om elk jaar te beslissen hoe het wil zich vormen voor de wereld (vaak als een schip van hoogstaande waarden, gevoeligheden, en diversiteit). Het zou veel meer dan vijf extra kandidaten voor de "integriteit" van een glamoureuze feest versierd met gouden sieraden te veranderen.

Velen denken dat dit alles komt voort uit het ontbreken van The Dark Knight uit de meest recente lei van Beste Film selecties, want het was vorig jaar een blockbuster die in feite in de race de aanloop ging met een aantal momentum. (Ik dacht dat het was zo ongeveer de meest onaangename zomer film die ik ooit heb gezien, afgezien van geweldige prestaties van Heath Ledger, en was blij om het te zien afgesnauwd.) Maar mensen echt kiezen om niet naar de Oscars te kijken als er iets als The Dark Knight isn 't inbegrepen? Of je bent een Oscar watcher of je bent het niet. Hoe dan ook, de impuls achter de verandering is om meer films gezien door het grote publiek, in plaats van Oscar nacht een telethon voor onafhankelijke films. Maar serieus, wanneer was de laatste keer dat je dacht bij jezelf: "O, als ze maar konden dragen nog vijf films!" Ik meestal niet kan komen met vijf. Ja, als dit 1939, een jaar waarin denkbaar dat ze hadden kunnen genomineerd 25 films, of misschien 1941, 1946, 1950 of 1962, maar niet tien grote films per jaar vandaag de dag te maken en hebben niet voor tientallen jaren! Dus, wat kunnen we uitkijken naar volgend jaar? Nominaties voor Star Trek en The Hangover? Maar is dit echt niet meer lachwekkend dan Beste Film van het Jaar naar Forrest Gump, Crash, Titanic, of Million Dollar Baby? En Slumdog Millionaire is niet precies On the Waterfront. Is dit echt een proces dat kan worden "aangetast"?

Zo, nu zullen we vijf decoy genomineerden stiekem in onder de "echte" genomineerden. Voeg vijf blockbusters, prima, maar wees voorzichtig je alleen niet eindigen met vijf films niemand zag. En dan? Aan 15?

Toen kwam woord, dat Best Song alleen worden toegekend als er sprake is van nummers geacht goed genoeg om te garanderen dat op alle genomineerden, waardoor Best Song af en toe een award. Waarom sloeg een dood paard? Deze prijs moet volledig zijn ergens laten vallen rond 1970. Het was eerst een categorie ingesteld in 1934 bij de Academie realiseerde zich dat de grootste componisten van Broadway's werden ook grote werk in Hollywood te doen, toe te voegen aan het Great American Songbook, iets dat op ging voor de komende twintig jaar of zo. Het was een onderscheiding die voortkwam uit de fenomenale output van liedjes uit musicals originele film, een genre dat overleed aan het eind van de jaren vijftig. Toch is de prijs kroop op. Ja, zijn er enkele grote Oscar-winnende nummers in de laatste veertig jaar, maar niet genoeg van hen om een ​​Best Song categorie garandeert op dit late tijdstip. Zet hem uit zijn ellende. En dan hebben we nooit meer naar een andere een van hen gezongen op de uitzending te horen!

En wat gaat dit over de presentatie van ere-Oscars in november? Film legendes zal niet worden gegeven hun moment op de belangrijkste uitzending? Kan dit waar zijn? Is dit om ruimte voor de clips te maken van de extra foto genomineerden?

Ga je gang, wat je voelt dat je moet om een dode Awards geven Academy, tonen een schok, zelfs als de kansen zijn sterk tegen de winnaar van volgend jaar wordt een ander Casablanca.

Tags: Screen Savers

2 antwoorden dusver ↓

  • 1 Mark Kirby / / 07 juli 2009 om 8:46 am

    Groot artikel, John! Met uitzondering van onze gevoelens over de waarde van THE DARK KNIGHT als beste beeld-genomineerde (je waarschijnlijk herinner me hoe ik voorspelde dat het het beste zou winnen van foto's vond ik het waardig) Ik ben met u de hele weg over de tien genomineerden, zang genomineerden, ere-Oscars die in november (wat een semi-belediging!), enz. Bullseye, Buddy.

    Eigenlijk konden ze zijn gegaan nog een jaar met de tien beste foto genomineerden. 1944 was een goed jaar, misschien als er sprake was van tien plekken LAURA, ME AAN IN ST. LOUIS, reddingsboot, Cover Girl en ofwel DE WONDER VAN CREEK Morgan's of hagel de verovering HERO (kies maar) zou zijn geweest in competitie voor de hoofdprijs.

  • 2 John DiLeo / / 9 juli 2009 om 12:36

    Tien voor 1944 klinkt goed voor mij!

Laat een bericht achter